据国外媒体消息，Facebook和谷歌又卯上劲了，而应用开发商则饱受战火之苦。
上周，Facebook列出了一个官方清单，上面标明了公司所接受的广告提供商，而应用开发商只能通过他们进行应用程序的广告。值得注意的是，谷歌非常流行的AdSense服务不在此列，这使得许许多多的开发商非常愤怒。同样不在此列的还有Amazon.com，它提供广告API。
谷歌和亚马逊不在Facebook接受的广告提供商名单上显然是因为他们拒绝同Facebook签署新的、饱受争议且限制严格的广告提供商服务条款——简而言之，广告提供商禁止直接或间接接受任何来自Facebook用户的数据，即使是用户同意提供也不可以。如果有任何类似的数据进入了提供商的数据库，提供商必须马上向Facebook汇报并清除数据。
这份名单并未最终定稿，所以谷歌和亚马逊还是有可能签署协议并出现在名单上。但是考虑到最近谷歌和Facebook就分享用户数据以吸引更多用户这一话题所产生的纠纷，这次很难说谁会先屈服。
如前所说，开发商对于他们不能再使用AdSense和Amazon.com感到非常的愤怒。在Facebook开发者论坛上，开发商Anatoly Lubarsky写道：“我希望你（Facebook）不要期望我们会把钱投在那些名单上的新兴企业上，因为他们并不能够承担得起这笔投资，且他们没有名气。而在名单上的而一些大企业大部分名声都很丑。”
Lubarsky和其他开发商发现，如果开发商转向一些不太有名气、不太可靠的提供商，对用户和开发商都非常不利。他写道：“如果我们采用那些被允许的公司植入广告，将会大大降低用户从亚马逊和谷歌AdSense那里得到的体验。”
其他评论员也发现，强迫开发商转向不守信赖的广告提供商将会对Facebook上的应用程序质量有着不可估量的长期的破坏力。论坛上一位用户名为vincenz2004的人写道：“如今谷歌被禁，我们得找到替代方式。如果替代方式收益不好，那么开发商就会没那么多动力开发Facebook应用了。”
在Hacker News上也有关于此问题的热烈讨论。以为用户名为wheels的参与者表示，Facebook此举象征着“风景虽不断变化，但平台（Facebook）控制却越来越严格”。过去，软件和平台互动需要通过API；但如今，软件越来越多的卷入了平台拥有者的商业目的中。他写道：“当微软打压Netscape时，它是为了控制平台并让替代品显得不那么必要，但不允许其他浏览器存在的行为是非常过分而粗暴的。但如今苹果的App Store和Facebook所作所为使得微软当时的行动观看起来还挺友善的。”
谷歌和亚马逊是否会向Facebook妥协还有待观瞻。开发商在短期内则要为转向了不同的供应商而不断挣扎，尽管这对于其他的广告供应商来说是一个展示自身的机会——这也有可能为开发商提供更多的机会。
|
年中优惠，机不可失：标
